Quer conhecer uma pessoa, dê poder a ela!

Não há quem não conheça o provérbio popular, que diz que “o poder corrompe”. Alguns acham que é uma bobagem criada pelo povão, outros que não é bem assim, pois depende do caráter da pessoa e alguns outros afirmam que nada tem a ver com a verdade. Mas a Ciência entrou em campo, para nos dar uma resposta dentro dos rigores científicos, mesmo que desagrade a muitos e surpreenda a uns poucos. Segundo os  princípios básicos da democracia criado lá longe na antiga Grécia e, na era moderna completamente deturpada, ensina: é o governo do povo, para o povo e pelo povo. Paralelamente a este conceito, surge a ideia de poder.

O poder é uma das molas propulsoras da humanidade. O homem busca o poder incessantemente. Poder da influência, da sedução, do dinheiro, do amor, da cura, o poder pessoal, etc.

Quem tem o poder de decisão, considera-se todo-poderoso a ponto de passar por cima de iguais e trair a confiança das pessoas mais próximas “AMIGOS”.

Seria certo afirmar então que a partir da tomada de posse de qualquer cargo (público ou privado) a ética é posta de lado? Que o poder se torna tão arraigado, tão enraizado, que a pessoa já não sabe mais o que é certo e o que é errado? A Posse do poder tem gerado práticas contrárias aos princípios éticos: gera desigualdades crescentes, gera injustiça, rompe laços de solidariedade. Então, é correto afirmar que, para se conhecer uma pessoa de verdade, deve-se dar poder a ela?

O que sei é que sem ética e moral, o conceito grego de democracia fica difícil de ser entendido e praticado.

ENTENDA A CIÊNCIA

O pesquisador americano Adam Galinsky, Ph.D. em psicologia social pela renomada Universidade de Princeton, diz que o poder, na maioria das vezes, torna as pessoas mais corruptas, gananciosas, mesquinhas e hipócritas e, em geral, muda-as para pior. A experiência foi aplicada em forma de testes comportamentais a voluntários. Os pesquisadores observaram que, nos testes aplicados, “os poderosos não só trapaceavam mais, como se mostravam mais hipócritas ao se desculpar por atitudes, que condenavam nos outros.” Como acontece na vida real, tais sujeitos julgavam-se acima do bem e do mal, como se certas regras comportamentais não dissessem respeito a eles.

Portanto, meus queridos leitores, abram os olhos, pois o poder corrompe sim. E não pensem que é só o poder de grande porte. Alguns indivíduos há, que mesmo no posto de gerentes de departamentos, representantes de comunidades, diretores de escolas, assessores de políticos, síndicos, dirigentes de clubes, porteiros, médicos de instituições públicas, portadores de diplomas de curso superior, etc., adotam uma postura de seres especiais, de uma espécie humana diferenciada da comum. E pior, aqueles que ousam questioná-los, para maior compreensão de determinado assunto, usando os meios legais, são tidos como desrespeitosos, desequilibrados e arrogantes. Sendo, até mesmo, intimidados por processos judiciais, por estarem duvidando da honra alheia ou os desrespeitando no exercício de suas funções. O que é uma piada bem conhecida em nosso país.

Diz a pesquisa que, embora os “notáveis mais notáveis” saibam que o poder os deixa no centro das atenções, pelo cargo ocupado, psicologicamente sentem-se invisíveis e inacessíveis à qualquer forma de punição. Coisa que não acontece às pessoas ditas comuns, que são sempre penalizadas. Em muitos países, a impotência, as firulas ou a morosidade da justiça acabam reforçando esse comportamento imoral dos “poderosos”, deixando-os “invisíveis”, para agirem impunemente.

O TESTE

Segundo o pesquisador Adam Galinsky a melhor maneira de testar a identidade moral de um indivíduo é dar poder a ele, pois, já se pode afirmar com absoluta certeza, que o uso do poder provoca mudanças comportamentais nos indivíduos. E, ai meu Deus, a maior transformação é a que os torna mesquinhos, corruptos e hipócritas. De modo que tais figuras começam com pequenos deslizes e vão afrouxando seus padrões éticos, ante a falta de cobrança e punição. Daí para se transformarem em um deus onipotente, onisciente e onipresente é um pulo. E voltamos ao politeísmo!

Quem pensa que os “dominantes”, quando flagrados em seus delitos mostram-se envergonhados e arrependidos (ver o histórico do ex-governador José Arruda) está redondamente enganado. Primeiro porque eles já cometeram muitas irregularidades, que não lhes trouxeram punição alguma e, segundo, porque se julgam no direito de tê-las cometido, pois não se vêem como cidadãos comuns, a quem cabe os rigores da lei. É o tal do “Você sabe com quem está falando?”.

A maioria das pessoas, quando fora do poder, possui um tipo de comportamento, mas assim que se vê imbuída de uma faísca de autoridade muda a conduta (Quem não conhece alguém assim?). Essa maioria não apenas assume postura imoral, como se torna ditadora e hipócrita, defendendo padrões rígidos de comportamentos para os outros, mas que nunca dizem respeito a si. Vemos, na verdade, que tais indivíduos trabalham, não pelo bem da coletividade, mas pelo bem deles mesmos.

Adam Galinsky diz que a melhor saída, para conter essa tendência humana de agir mal, quando se encontra no poder, é fazer com que os “poderosos” tenham de prestar contas. De modo que o combate à falta de ética, à imoralidade e à arrogância do poder deva ser constante, exigindo-se processos decisórios transparentes das pessoas, em qualquer que seja a função, que exerçam, em nome de uma coletividade ou de um povo.

“Pessoas brilhantes falam sobre ideias, pessoas medíocres falam sobre coisas, e pessoas pequenas falam sobre outras pessoas.” Dick Corrigan

Fonte: Stress Positivo

Adaptado para o Blog Aconteceu Ipu.